今天，有个微信名字为“某某律师”的号码，添加烟语君为好友后，上来就指责为什么将裁判文书网上公布的，其涉案的刑事一审判决书转载了，要求立即删除，理由有二：一是个人自媒体无权转载裁判文书网的裁判文书，二是转载其涉案的法律文书，侵犯了其的个人名誉。理由被烟语君一一批驳后，该律师再三言明其律师身份，提出不删文将联合其他涉案律师就要起诉本号。烟语君答曰，随时准备应诉。
根据本号转载的，法院一审判决书载明的查明事实，该律师曾找到县司法局派驻道路交通事故调解委员会主任的王某，要求后者帮忙介绍案件。两人约定，经后者介绍的案件，律师代理费二人平分。法院认定，数年间，该律师通过王某介绍，代理了十多起交通事故案件，无一不是按照事先约定，将收取的部分律师费分给王某。根据检察院指控，法院审理认为，王某这种利用职务之便，为他人谋取利益，索取收受他人贿赂的行为，数额巨大，构成了受贿罪，判处了有期徒刑若干年。本文成文之时，专门又跑到裁判文书网看了看，那篇一审判决书还在，看来法院也顶住了其要求撤文的压力。转载公开的刑事判决书侵犯其中行为不当人员的个人名誉？就算是个人名誉受到影响，究其根本，是其个人行为不端造成的，还是因为公开其文书造成的呢？难道，只准法院查明事实、公布文书，其他人不得转发评议，那所谓的审判公开还有什么意义？各地司法行政部门、律协公开律师惩戒案例的行为，也是侵犯了涉事律师的个人名誉？裁判文书公开的社会意义，是要求这么运用的吗？个人名誉所保护的法律意义，是应该这么理解的吗？裁判文书网的每篇法律文书后是这样《公告》的：本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜；非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益；未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
自媒体转载公开的法律文书，不是什么“牟取非法利益”，更不是商业网站建立“镜像”，显然不在裁判文书网《公告》的禁止转载之列，那就是属于合法使用。“非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。”，也言明了，只有“非法”使用的，才会产生法律责任，言下之意，合法使用的，不承担法律责任。关于裁判文书网公开裁判案例，造成涉案人员名誉受到损害的，甚至会遭到败诉一方，或是涉案人员的反对问题，最高法院2019年8月2日在《对十三届全国人大二次会议第1374号建议的答复》，有专门的解释，大意是，没有将当事人信息全部隐去......“深层次的原因是不符合司法公开的价值取向——促进社会诚信体系建设。随着社会经济不断发展，很多人受到利益驱使和诱惑，失信现象频繁发生，只有让失信或者违法行为付出代价，才能真正助力社会诚信体系建设。全面建立各领域信用记录，建立覆盖全社会的信用信息网络，健全信用信息公示制度，形成长效机制，营造诚信建设法治环境，是各国普遍流行的做法。”裁判文书上网公开制度，通过向社会公开一个个鲜活的案例，可以为社会成员提供具体而明确的行为指引，便于公众识别和判断自己的行为后果，帮助其形成较为科学的行为预期，并选择解决纠纷的具体方式。
以上最高法院的《答复》内容，也正是本号不懈的公开司法贪腐案例的目的所在。身在法律人，更应该明白遵守规则的重要性，如果自己都不遵守规则，又如何去普法，让社会其他群体信任和遵守法律等各项社会规则？《律师法》规定，律师不得向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿。《律师职业道德和执业纪律规范》规定，律师不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务。自己的行为违反了以上规定，带来个人名誉的受损，是必然的，怎么能怪别人依法依规的将违反规定的案例公之于众呢？只准自己做，不准别人公开？《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。可见，只有存在侮辱、诽谤等方式的情形下，才会产生侵犯他人名誉权的问题。真实完整的转载裁判文书网上的法律文书，即使是案件中有某些当事人不利的案件事实，怎么可能属于侮辱、诽谤等方式，进而会产生名誉权侵权呢？法律规定，不是这么理解的！
《皇帝的新装》里，指出皇帝没有穿衣服的孩子，何错之有？难不成，是孩子侵犯了皇帝的个人名誉？只有想掩盖自身错误的，才会忌惮公开。裁判文书公开的社会意义就在于，让那些做了错事的，不仅要忌惮司法机关的法律制裁，更要让涉案人知道，法律之外，还会有社会评价的制裁。要想不受到这种制裁，就应该自始至终合法合规的自我约束。
本号转载了众多的裁判文书网案例，从来没有要针对案例中的某个人的意图，更不会据此来要挟或者牟利，只是希望，我们这个社会，更加的遵守规则，人人生活工作更加具有预期和信任。
相信那位律师，也一定能看到这篇文章，只想说，起诉是你的权利，烟语君相信自己的法律理解和司法的公正，只要你继续认为是公开也是一种侵权行为的话，随时欢迎来一场公开公正的司法较量。
往期文章：让司法警察去承办执行案件，真的好吗？
往期文章：让律师对于代理的案件在媒体面前禁声，是一把双刃剑
往期文章：有多少法律人，学了法律之后却在干着违法的事？
往期文章：法检退休人员从事律师新规如此实施，效果会如何？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。